Jan Frans van Dael: 18. yüzyılın sonları ile 19. yüzyılın başlarında çiçeklerle natürmort konusunda uzman, şüphe götürmez bir şekilde Flaman bir ressam. Bugün onun çiçek natürmortları müzayedelerde 350.000 Euro'ya varan fiyatlara satılıyor - ve van Dael de yaşamı boyunca son derece başarılıydı. Etrafındaki belirsiz koşullara rağmen. 1764'te Antwerp'te doğan herkes, eski bir kozmopolit şehirde, hızlı bir düşüşün ortasında ve belirsiz devlet koşullarının ortasında büyümüştür. Kuzey Hollanda eyaletleri, bugünün Hollanda'sı bağımsızlık için savaşmıştı; Güney eyaletleri, bugünün Belçika Flanders, önce İspanyollara, sonra Avusturya Habsburg İmparatorluğu'na aitti. 1795'ten itibaren Flanders, Antwerp ile Fransa'ya düştü, daha sonra Hollanda Birleşik Krallığı'nın ve nihayet yeni kurulan Belçika'nın bir parçasıydı. Kuzey Hollanda'ya bağlı hissettiniz ama aynı zamanda Fransız dünyasının bir parçasıydınız.

1764'te Antwerp'te doğan Jan Frans van Dael, 1840'ta Paris'te öldü. 1786'dan itibaren Paris'te yaşadı ve bu çok başarılı bir şekilde, ancak yine de Flaman kültürünün bir parçasıydı, Anvers ve Amsterdam akademilerinde çalıştı, Hollanda'da ve Paris salonlarında sergilendi. Fransa, 1786'dan Paris - daha az belirsiz zamanlar: Louis XVI. ve Marie Antoinette, 1789-1799 Fransız Devrimi, Napolyon Bonapart, Restorasyon ve Temmuz Devrimi ve Temmuz Monarşisi.

Ve tüm kargaşa ve belirsizliklerde: van Dael'in çiçekli natürmortu. Aslında modası geçmiş, çünkü natürmortlar, yalnızca Hollanda'da değil, 16. ve 17. yüzyıllarda en parlak dönemini yaşadı. Çiçek natürmortlarının altın çağı, yalnızca perspektif ve gerçekçi tasvirin sanatsal başarılarıyla değil, aynı zamanda doğa tarihine artan ilgiyle de ilişkiliydi. Natürmortlar genellikle sembolik, dini ve ahlaki anlamlarla doluydu - örneğin gül, Meryem'in sembolü, zambak saflığın bir sembolü ve çiçekler genel olarak geçiciliğin sembolleriydi. Bariz gerçekçi tasvire rağmen, van Dael'in natürmortları gerçeğin kendisi olduğu yanılsamasını yaratmaya çalışmaz, izleyiciyi trompe-l'oeil ("göz aldatma") gibi aldatmaya çalışmayın: her şey "gerçek" görünür ve yine de resimleri resim olduklarını gizlemez ve vazodan çiçek almak için resme el uzatılmaz. Ayrıca doğal tarih resimleri değiller çünkü çiçeklerin işlevlerine veya yapılarına odaklanmazlar ve her mevsimden ve her kökenden çiçekleri renkli bir karmaşa içinde düzenlerler. Bir buket içinde Sümbül, bahar karanfil, gül, haşhaş, kadife çiçeği, çuha çiçeği, yüksükotu… Van Dael'in çiçekli natürmortları her şeyden önce güzel ve dekoratif. Çünkü natürmortların sembolik yükü de onun için arka plana çekildi - bilgili ve kesin gözlemci için hala orada olmasına rağmen. Ve çiçeğin natürmortlarını bu kadar çekici kılan, bugün hala hissedilebilen, tam da "tek güzel" resimlerdeki bu kırılmalardır: Her şeyden önce, çoğu natürmort gibi onlar da hareketsiz değildir, çünkü örneğin kelebekler natürmorttur. çiçeklerin etrafında vızıldıyor. Ve daha yakından bakıldığında, açıkça sadece dekoratif de değiller. Bazı çiçekler solmuş, çiçek başları sarkmış, düşen yapraklar vazonun yanında duruyor, kapalı üzümler fazla olgunlaşmış, patlamış ve bazıları çürümüş. Saf güzellik olamaz mı?